En av mina hjältar är den kaxige, anti-pseudovetenskaparen Tim Minchin. Höj volymen, luta dig tillbaka och njut av träffsäkra Storm:
En fantastiskt föredrag av Ben Goldacre som skriver om pseudoventenskap i The Guardian.
Missa inte sista tredjedelen när han berättar om en rättstvist han har haft rörande aidsmedicin i Sydafrika.
Och ja, han pratar väldigt fort…
Idag, precis när jag skulle slå upp min morgontidning ”råkade” jag kolla Facebook på mobilen och fick se detta från Skeptikerpodden:
Jag är fysiskt oförmögen att bortse från inlägg av denna typ. Jag är själv skeptiker, och ser inte behovet av missionering och att tvinga på andra min övertygelse. Men det gör ju inte att jag inte kan njuta av denna helt otroliga diskussionstråd under inlägget ”Saker som vetenskapen inte kan bevisa” från forumet Övernaturligt i fokus (som Facebookinlägget tipsar om ovan).
En liten varning. Börjar du läsa är det svårt att sluta. Och det är långt. 295 kommentarer. Bara det en indikator på ämnets/kontroversens kraft. Jag har, två timmar senare, inte öppnat morgontidningen ännu…
Jag fascineras av några saker när jag läser debatten:
Jag vet vad jag tycker, men ibland skadar det inte att våga utmana sina föreställningar lite ändå…
Läs och bilda dig en egen uppfattning!
Nu håller COP15 på som bäst. Climategate har briserat där forskare som har förstärkt/förvanskat resultat hängs ut till allmän beskådan.
Det florerar en mängd teorier som försöker smutskasta FN:s klimatpanel och miljörörelsen. Vem vet, vissa av dem kanske är rätt!
Ett av grundkriterierna för god vetenskap (till skillnad från pseudovetenskap) är att alla hypoteser skall vara falsifierbara. Vad detta betyder är att om en forskare gör ett påstående, till exempel något i stil med ”Människan påverkar global uppvärmning”, måste detta teoretiskt gå att motbevisa. Det skall alltså vara möjligt att testa teorin för att kunna se om den håller eller inte. Exempel på en icke-falsifierbar hypotes är ”Gud finns”. Denna går inte att bevisa eller motbevisa och kan alltså inte studeras vetenskapligt (sen får Intelligent Designlobbyn säga vad de vill).
Vi står alltså inför en situation där forskarna kan ha fel. Det finns en chans att den globala uppvärmningen beror på helt andra faktorer än de som vi hittills har observerat. Vad spelar då detta för roll? Egentligen ingen alls.
Vi har helt enkelt inte råd att chansa. Eller, som denna skrämmande och utmärkta film klart och tydligt visar, vi måste tänka i kolumner och inte i rader:
Vad tror jag själv? Jag tror att FN:s klimatpanel har rätt i stort. Jag tror också att man naturligtvis kan hitta andra orsaker/system som påverkar klimatet, till exempel ökad solinstrålning. Men det spelar ingen roll vad jag tror. Jag är en kolumnmänniska.
Posted in Miljö/klimat, Politik, Vetenskap
Tagged Allvar, Climategate, COP15, Klimat, Klimatpanelen, Miljö, Pseudovetenskap