Hittade denna infograph om skillnaden mellan 2000 och 2010. Tack, grymma Lilla gumman, för tipset!
Klicka på bilden för att se den i original.
Posted in Framtid = nutid, Infographix, Miljö/klimat
Tagged 2000-talet, io9, LIlla gumman, naturkatastrofer, utveckling
En bra infograph om CO2-problemet. Finns i original på National Geographic.
Klicka på bilden så blir den större.
Hur mycket energi behövs för att hålla en 100W glödlampa lysande i ett år? På sajten Good hittar jag följande infograph om just detta (klicka på bilden så blir den större).
Som sagt. Släck efter dig.
Tio minuter efter att jag publicerade mitt förra inlägg om alternativbränslen damp denna ner i min RSS-läsare. Snacka om tajming.
Hon lägger upp det perfekt. Ironiskt och medryckande. Och budskapet är detsamma: Ska vi gå över till en 100% grön energiförsörjning måste vi minska användningen av energi. Det finns helt enkelt inte tillräckligt många megajoule tillgängligt annars.
Hon pratar om en ökning av bränslepriset med 30 cents/gallon. 2020. Right. Jag tror att en tredubbling av priset är det som behövs. Det måste kosta 50 spänn att sätta sig i bilen för att åka och handla ett bortglömt mjölkpaket. Men det är kanske material för ett annat inlägg…
Nu håller COP15 på som bäst. Climategate har briserat där forskare som har förstärkt/förvanskat resultat hängs ut till allmän beskådan.
Det florerar en mängd teorier som försöker smutskasta FN:s klimatpanel och miljörörelsen. Vem vet, vissa av dem kanske är rätt!
Ett av grundkriterierna för god vetenskap (till skillnad från pseudovetenskap) är att alla hypoteser skall vara falsifierbara. Vad detta betyder är att om en forskare gör ett påstående, till exempel något i stil med ”Människan påverkar global uppvärmning”, måste detta teoretiskt gå att motbevisa. Det skall alltså vara möjligt att testa teorin för att kunna se om den håller eller inte. Exempel på en icke-falsifierbar hypotes är ”Gud finns”. Denna går inte att bevisa eller motbevisa och kan alltså inte studeras vetenskapligt (sen får Intelligent Designlobbyn säga vad de vill).
Vi står alltså inför en situation där forskarna kan ha fel. Det finns en chans att den globala uppvärmningen beror på helt andra faktorer än de som vi hittills har observerat. Vad spelar då detta för roll? Egentligen ingen alls.
Vi har helt enkelt inte råd att chansa. Eller, som denna skrämmande och utmärkta film klart och tydligt visar, vi måste tänka i kolumner och inte i rader:
Vad tror jag själv? Jag tror att FN:s klimatpanel har rätt i stort. Jag tror också att man naturligtvis kan hitta andra orsaker/system som påverkar klimatet, till exempel ökad solinstrålning. Men det spelar ingen roll vad jag tror. Jag är en kolumnmänniska.
Posted in Miljö/klimat, Politik, Vetenskap
Tagged Allvar, Climategate, COP15, Klimat, Klimatpanelen, Miljö, Pseudovetenskap